energocon.com
То, что стоит делать, стоит делать хорошо
Требует обязательного ознакомления
Весьма важно
Решение проблем

 

 


 
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ КОНТАКТЫ            

раздел: НЕГАТИВ
подраздел: Ненужная электростанция. Полмиллиарда евро на ветер

Объект: Строящаяся газотурбинная электростанция (ГТЭС)

Предыстория:

В московском регионе строится суперсовременная ГТЭС (комбинированная выработка тепловой и электрической энергии, парогазовый цикл, проектная мощность каждой из 1-ой и 2-ой очередей составляет: 186,7 МВт электрическая + 150 Гкал/ч тепловая). Инвестиции в строительство ГТЭС составили 490 млн. евро на момент привлечения наших специалистов. Электростанция не построена до сих пор. Приобретенный в Комитете по Архитектуре г.Москвы план подземных коммуникаций по трассе строительства КЛ не был передан специалистам на экспертизу, в результате чего при строительстве ГТЭС была повреждена не нанесенная на план городская подземная инфраструктура.
Выполненные работы:
Расчет и обоснование нормативов удельных расходов топлива (НУР) на комбинированную выработку тепловой и электрической энергии для первого года работы строящейся ГТЭС, а также экспертиза норматива технологических потерь электроэнергии в кабельной линии связи ГТЭС – энергосистема (110 кВ).
Прямой экономический эффект, достигнутый по сравнению с использованием проектных данных: 57,17 млн. руб.

Косвенный экономический эффект (не получен вследствие невыполнения Заказчиком дополнительных рекомендаций наших специалистов):
а) по самой ГТЭС: около 25 млн. руб.
б) по кабельной линии (КЛ) связи ГТЭС – энергосистема: свыше 200 млн. руб.
Важнейшее примечание:
Вызывает удивление сам факт строительства указанной ГТЭС, современной и очень дорогой станции. Невозможно доказать реальную потребность в ее строительстве сейчас и в перспективе на ближайшие 25 лет!
ГТЭС предназначается, в основном, для энергоснабжения прилегающего жилого района теплом и электричеством (на напряжении 10 кВ, помимо КЛ связи 110 кВ). ГТЭС строится вплотную (забор к забору) к территории действующей РТЭС и в непосредственной близости от ряда других районных котельных и РТЭС, которые в сумме на годовом периоде загружены менее, чем на 25% (а в отопительный период менее, чем наполовину).

Таким образом, реализовывать тепло и электрическую энергию с новой дорогой станции некуда, промышленных потребителей продукции нет, существующие потребности покрываются действующими станциями даже с учетом строительства новых высотных жилых микрорайонов. Чисто электрический режим работы новой станции (передача мощности в энергосистему по КЛ 110 кВ) крайне невыгоден как по эксплуатационному ресурсу станции, так и по КПД, так как ГТЭС изначально предназначена для комбинированной выработки, с промежуточным отбором тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Себестоимость продукции новой ГТЭС в два с лишним раза превышает себестоимость продукции у существующих близкорасположенных производителей.
Дополнительное замечание:
Улыбку вызывает экономия инвестора на сетевых насосах. Это те насосы, которые прокачивают теплоноситель – нагретую станцией сетевую воду, с которой тепловая энергия в горячей воде поставляется потребителям. Для снижения затрат было принято решение не ставить собственных насосов, а использовать недозагруженные сетевые насосы старой РТЭС, ведь станции «соприкасаются заборами»! Логику в этом решении можно найти, только если забыть о первопричине: насосы старой станции недозагружены только потому, что она работает не на полную мощность из-за нехватки тепловой нагрузки района даже для неё самой.

В строящейся ГТЭС предусмотрена вторая очередь, такой же мощности. Размах бессмысленного строительства впечатляет! Для обеспечения безубыточной работы ГТЭС требуется полная ликвидация всех близко расположенных конкурентов (существующие муниципальные/государственные РТЭС и котельные). Расчёт на ликвидацию нескольких предприятий энергетики (война, серия целенаправленных терактов, административный ресурс) не может являться обоснованием проекта.


Сегодня: